번역가: Lyne Choi

[Xangle Digest]
※해당 컨텐츠는 외부에서 기발간 된 컨텐츠입니다. 컨텐츠에 대한 추가적인 주의사항은 본문 하단에서 확인해주세요.

※해당 컨텐츠는 Frontier Research의 'Opportunities and Considerations of Ethereum’s Blockspace Future' 리서치 원문에 대한 쟁글의 한글 번역본입니다. 

목차 

전문 요약 (TL;DR)
이더리움 블록스페이스
다른 상품 시장으로부터 얻을 수 있는 교훈
제품 설계 시 고려사항
블록스페이스 파생상품의 미래

TL;DR

• 역사적으로 파생상품은 현물 시장을 강화하고 공급망의 이해관계자들이 비즈니스를 관리하기 위한 도구를 추가적으로 제공할 수 있다는 것을 보여줬다. 마찬가지로, 이더리움의 현물 가스 시장 역시 파생상품 시장의 잠재적인 혜택을 받을 수 있을 것으로 예상된다.
• 이더리움 가스 파생상품의 개발은 이더리움 블록스페이스의 가격 발견과 관련된 효율성을 향상시킬 뿐만 아니라 사용자와 개발자의 경험을 개선하는 포괄적인 제품군을 제공할 수 있는 기회가 될 수 있다(예: 고정된 가스 가격 지불). 또한 대부분의 시장에서 파생상품 거래량이 현물 거래량을 크게 앞선다는 점은 큰 설계 공간에서 중요한 기회를 제공한다.
• 해당 상품을 설계할 때 고려해야 할 규제/법률, 시장 및 프로토콜에 대한 고려 사항이 있다. 또한, 이러한 상품의 활발한 거래를 지원하기 위해서는 시장 참여자들의 이해도가 향상되어야 한다.
• 이더리움 가스 파생상품 시장이 언제 발전할지 정확히 예측하기는 어렵지만, 가스 구매자들에게 몇 가지 유리한 요인들이 있다. 예를 들면, 가스 구매자의 통합(L2/계정 추상화 등의 발전), 헷지 가능한 상품의 증가(스테이킹 상품 등), 거래 공급망의 다양한 이해관계자의 전문성 향상(인프라 개선 등) 등이 있다.
  

역사적으로 원자재 시장은 외부 요인에 의한 영향으로 변동성이 커진 사례가 있었다. 시장 외부 요인이 원자재를 생산하고 소비하는 사람들의 위험을 줄이는 데 도움이 되었다면(예: 세계화로 인한 해운/운송 및 네트워킹 효율화), 파생상품은 보다 포괄적인 가격 발견을 위한 도구로 작용한다. 또한 파생상품은 원자재에 의존하는 비즈니스를 더 효과적으로 관리하는 데 사용될 수 있다.

이와 유사한 기회가 이더리움 블록스페이스에서도 존재한다. 블록스페이스 파생상품의 개발은 이해관계자들에게 더 나은 사용자 경험을 제공하고 비즈니스 관리에 필요한 다양한 도구를 제공함으로써 블록스페이스의 가격 발견에 대한 효율성을 높일 수 있다. 아래에서는 이더리움 블록스페이스의 현재 상황과 전통 시장과의 역사적 유사성을 살펴보고, 블록스페이스 파생상품 시장을 개발할 때 고려해야 할 주요 사항을 다양한 리서치를 기반으로 소개하고자 한다.

이더리움 블록스페이스

이더리움의 비즈니스 모델은 블록스페이스 판매를 중심으로 이루어진다. 블록스페이스은 다양한 참여자들이 애플리케이션을 구동하는 스마트 컨트랙트와 상호작용하거나, 추가 인프라 계층을 지원하거나, 트랜잭션을 직접 정산하는 데 활용된다. 그러나 대부분의 리소스와 마찬가지로 공급이 제한되어 있기 때문에 블록스페이스를 소비하는 주체를 결정하기 위해 가스가 도입되었다. 가스는 이해관계자가 트랜잭션에 포함하기 위해 지불할 의향이 있는 금액을 명시하는 데 사용된다.

이더리움의 가스 및 사용 방법은 계속 발전해왔으며, 가장 최근의 중요한 변화는2021년 8월에 이루어졌다. 런던 하드포크와 EIP-1559의 도입으로 이더리움은 수수료 시장을 기본 수수료로 소각되며 검증자에게 지급되는 수수료로 구성되도록 전환되었다. 이러한 변화 이후 시장에서는 이제 기본 수수료를 기준으로 하는 프로토콜 주도의 수수료 모델을 갖게 되었으며, 실물 인수도(physical delivery) 방식의 경우 트랜잭션을 블록에 포함시키는 최소 비용이 보장된다[1].

EIP-1559 이후의 가스 수수료 분해, 출처: 줄리안 마(Julian Ma)

이더리움은 지난 2022년 9월에 드디어 머지(Merge)를 완료했다. 머지는 잠재적인 파생상품 시장과 관련된 몇 가지 역학 관계에도 변화를 가져왔다. 머지 이후 최종 블록을 제안하는 검증자는 약 12분 동안 시장이 다음 블록을 생성할 검증자에 대해 2개의 에포크(epochs) 전에 알 수 있게 되었다(이는 잠재적인 실물 인수도 시장에 흥미로운 영향을 미칠 수 있다).

마지막으로, 가까운 미래에는 커뮤니티에서 데이터 저장에 연결된 새로운 수수료 시장인 EIP-4844를 도입할 가능성이 높다. 이 시장은 이더리움의 첫 번째 다차원 수수료 시장으로서 데이터 저장과 실행을 분리하는데, 이에 대한 의미와 및 다른 로드맵 항목들에 대해서는 아래에서 자세히 설명할 예정이다.

*[1] 경매 메커니즘에 대한 자세한 내용은 팀 러프가든(Tim Roughgarden)의 논문 (https://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf)에서 확인할 수 있다.

다른 상품 시장으로부터 얻을 수 있는 교훈

블록스페이스 파생상품 시장의 잠재적인 디자인과 시장 구조, 그리고 현물 시장[2]에 미칠 영향을 이해하기 위해 전통적인 시장을 조사하여 다양한 속성을 관찰했다. 아래는 가장 비교 가능한 시장의 핵심 요소로 확인된 특징에 대한 내용이다.

• 거래 불가능한 기초 자산: 현재 이더리움 가스는 직접 거래할 수 없기 때문에 거래할 수 없는 기초지수를 기반으로 하는 시장을 조사했다[3].
• 현금 vs 현물: 블록스페이스의 실물 인수도 방식과  만기 시 현금을 수수하는 방법 사이의 다양한 역학관계를 고려하여, 현금 결제되는 파생상품 시장을 찾았으며, 동시에 현물 시장은 실물 인수로 결제되는 시장으로 조사했다.
• 이해관계자: 활동과 투기의 상당 부분은 실제 상품 또는 물품의 사용에 의해 주도되어야 한다.
• 시장 미시 구조: 블록 내에서 거래가 이루어지는 위치는 구매자가 지불하고자 하는 금액에 상당한 영향을 미칠 수 있다. 따라서 품질/지역/기타 지표에 따라 유사한 미시적 구조의 역학관계가 존재하는 시장을 조사했다.

이러한 요소를 기준으로 가장 관련성이 높은 시장은 석유와 변동성 지수(Volatility Index, VIX)다. 자세한 내용은 아래에서 설명하겠지만, 두 시장 모두 다양한 이해관계자가 비즈니스 관리, 헷지, 전망 등 다양한 목표를 달성하기 위해 널리 활용된다는 점에 유의해야 한다.

*[2] 현물 시장은 현금 또는 실물 시장(즉, 파생상품이 아닌 시장)을 의미한다.
*[3] 런던 포크 이전에는 가스 토큰을 통해 간접적인 가스 노출이 가능했지만, 가스 환불을 50%로 제한하여 가스 가격이 하락할 경우 사용자가 가스 절감액 전액을 회수하는 데 제한이 있었기 때문에 직접 노출이 용이하지 않았다.

석유

1980년대까지, 석유 시장은 석유 수출국들이 주도하는 일부 시장 참여자 그룹에 의해 지배되었다. 1980년대 후반에는 건전한 현물 시장이 발전하면서 고정 기간 고정 가격 계약이 점차적으로 이를 대체하였다. 그러나 이러한 발전에도 불구하고, 석유 시장은 여전히 실물 인도가 필요하다는 한 가지 문제를 가지고 있었다. 석유 운송의 복잡성을 고려할 때, 더 많은 참여자들에게 개방되는 것보다는 소수의 장기 파트너들의 지배력이 계속되어 왔다.

이러한 시장이 성숙해감에 따라 특정 지역의 등급별 현물 가격을 종합적으로 추적하기 위해 미국 서부 텍사스산 원유(WTI)와 같은 벤치마크가 개발되었다. 이를 통해 시장과 다른 이해관계자들은 표준화된 방식으로 석유를 지원하고 교환할 수 있게 되었다(즉, 지역 또는 시장별 미묘한 차이를 이해하는 데 필요한 번거로움이 줄어들었다). 이러한 발전으로 인해 더 많은 주체들이 가격에 대한 이해를 갖게 되어 시장의 유동성이 증가했을 뿐만 아니라, 이제 이 지표를 기반으로 파생상품이 개발될 수 있게 되었다(대부분 현금 결제로 이루어졌다). 결과적으로 더 많은 이해관계자가 가격 발견에 기여할 수 있게 되어 효율성이 높아지고, 생산자와 소비자는 비즈니스를 관리할 수 있는 더욱 강력한 도구를 제공받을 수 있게 되었다. 현재 ICE와 NYMEX 거래소의 WTI 및 Brent 선물 계약은 하루 수십억 배럴에 달하며, 전 세계 석유 수요는 하루 약 1억 배럴로 선물 거래량이 일일 석유 소비량을 25배 이상 초과하고 있다.

출처: imgfilip.com

변동성 지수/VIX

VIX 시장은 80년대 말부터 90년대 초에 걸쳐 금융경제학 연구를 통해 개발되었으며, 변동성 지수라는 기초 자산을 사용하여 선물 및 옵션 거래에 활용되었다. 변동성 지수는 시장 지수와 유사한 역할을 하며, 트레이더들이 집계된 주식 집합에 대한 변동성에 대해 투기할 수 있는 기회를 제공한다. VIX의 경우에는 더 넓은 시장 내에서 기초 변동성에 대한 투기가 가능하다. 이를 통해 참가자들은 미래의 시장 불확실성에 대한 예측을 할 수 있을 뿐만 아니라, 변동성이 증가하는 시장 하락기에 대비하여 투자자들은 주식 포트폴리오를 헷지할 수도 있다. 그러나 VIX 자체는 거래할 수 없는 지수이다. 따라서, VIX를 기초 자산으로 하는 파생상품만이 거래될 수 있으며, 이러한 파생상품은 현금 결제로 이루어진다.

그럼에도 불구하고, VIX 선물 시장은 2004년 출범 이후 일일 평균 계약 건수가 460여 건에 불과했던 것에서 2022년에는 약 21만 건으로 성장했다. 이러한 시장 구조는 현재 가스 시장과 유사하다. 기초 가스는 거래할 수 없지만 이더리움 블록스페이스 시장에서는 관찰 가능하고 정량화할 수 있는 속성을 지닌다. 따라서 선물, 옵션, 스왑, ETP와 같은 현금 결제 파생상품을 거래하기 위해서는 표준화된 가스 기준 가격을 생성하는 것이 필요하다. 다행히도, 이는 EIP-1559 이후 혼잡한 블록스페이스에서 신뢰할 수 있는 오라클 역할을 하는 것이 더욱 수월해졌다.

제품 설계 시 고려사항

이더리움 블록스페이스 시장의 견고성에 파생상품 시장이 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 보여주기 위해 과거 사례를 참고할 수 있지만 이더리움 블록스페이스는 참고 기준 및 파생상품 설계에 영향을 미칠 고유한 특징을 갖고 있다. 제품 개발에 참여하는 모든 이해관계자는 다음 사항을 중점적으로 고려해야 한다고 생각한다:

• 시장 구조: 블록스페이스/가스 시장 참여자, 가격 결정자의 효과적인 헷지 여부, 구매자들의 잠재적 통합, 준거금리 설계, 규제 및 기타 사항에 대한 고려 사항
• 프로토콜/로드맵: 다차원 현물 가스 시장, 블록스페이스의 다양성, 기타 사항 및 잠재적인 향후 로드맵 항목에 대한 고려 사항
• 현금 결제 방식 vs 실물 인수도 방식 : 현금 결제와 실물 인수도 방식 정의하고 실물 인수 결제 블록스페이스의 몇 가지 디자인 잠재력에 대한 논의

시장 구조

블록스페이스/가스 시장 참여자: 모든 시장은 가격수용자와 가격결정자로 구성된다:

• 가격수용자는 비즈니스의 위험을 관리하기 위해 시장과 상호작용해야 한다. 석유 시장의 예로 들면, 이들은 석유 생산자와 석유 정제 및 상업 사용 사례를 위한 후속 공급망 플레이어이다. 마찬가지로 가스 파생 상품 시장에서도 블록스페이스를 제공하는 검증자가 있고, 그 이후에는 블록스페이스를 필요로 하는 애플리케이션 개발자와 사용자가 있다.[4] 이해관계자들은 블록스페이스에 대한 고정 수익을 미리 확보하고자 할 수 있으며, 애플리케이션 / 지갑은 향후 블록스페이스 수요에 대해 예측 가능한 고정 비용을 확보하고자 할 수 있다.[5] 이러한 시장참여자들은 궁극적으로 현물 시장의 역동적인 가격 변화에 노출되는 것을 피하려는 노력을 하지만 상반된 입장을 가지고 있다:
  
  -숏(공매도): 한 당사자가 미래에 블록스페이스를 현재 합의된 가격으로 판매하기로 약정한다. 이 측은 미래의 블록스페이스를 너무 저렴하게 판매할 위험에 노출된다.
  
  -롱(공매수): 한 당사자가 현재 합의된 고정 가격으로 미래에 블록스페이스를 구매하기로 약정한다. 이 측은 미래 블록스페이스에 대해 너무 많은 비용을 지불할 위험에 노출된다.
  
  
• 가격결정자는 투기를 하고 가격 위험을 감수하는 시장 참여자이다. 전통적인 시장에서는 은행, 자산 관리자, 초단타매매 기관 등이 이러한 역할을 수행한다. 이러한 참여자들은 보다 유동적이고 효율적인 시장을 조성하는 데 중요한 역할을 한다. 가스 시장에서는 디지털 자산 시장 조성자, 투자 회사, 그리고 장기적으로는(석유 생산자가 자체적인 거래 운영을 하는 것과 같이) 검증자들이 이러한 역할을 수행할 것으로 예상된다. 그러나 현재 시장에서는 유동적인 현물 시장이 없어 블록스페이스 위험을 헷지하기가 어렵기 때문에 가격 결정자가 충분하지 않다.

*[4] 자세한 논의는 줄리안 마(Julian Ma)의 포스팅 참고.
*[5] 기본 수수료의 소각을 고려할 때 모든 이해관계자(예: 검증자)와 모든 상품이 고려해야 할 미묘한 차이가 있다는 점에 유의해야 한다.

가격 결정자는 효과적으로 헷지할 수 없다: 블록스페이스의 기본 수수료를 결정하는 경매 메커니즘은 잠재적으로 조작될 수 있으며(특히 단기적으로), 검증자에게 지급되는 수수료는 상한선이 없을 수 있다.[6] 아래에서 볼 수 있듯이 평균 가스 가격은 변동성이 있으며, 블록 단위로 관찰할 경우 상당히 큰 변동성을 보인다.

*[6] 줄리안 마의 "블록공간 파생상품 구조화"에서 강조한 바와 같이, "...블록이 목표 블록 크기보다 크면 기본 수수료가 증가한다. 블록 크기가 목표보다 작으면 기본 수수료가 감소한다. 블록 생성자는 블록을 얼마나 크게 만들지 전적으로 통제할 수 있으므로, 수익성이 있다면 블록 생성자는 블록 크기를 조작하여 다음 블록에서 기본 수수료를 높이거나 낮출 것입니다." 블록 생성자는 비어 있거나 목표 블록보다 작은 블록을 공급할 수 있지만, 모든 사용자는 인위적으로 수요를 증가시켜 기본 수수료를 조작할 수도 있다.

이더리움 평균 가스비(Gwei)[7]

이러한 요인으로 인해 가격 결정자는 블록 스페이스의 무제한 변동 비용에 노출되는 상당한 리스크를 감수해야 한다. 이러한 상황은 가변 블록스페이스 비용을 시간 기반 지수를 통해 완화함으로써 일시적인 가격 폭증이 준거금리에 미치는 영향을 줄이거나 손실/이익을 상한으로 제한하는 대체 투자 상품을 사용함으로써 일부 해결될 수 있다. 하지만 이러한 접근 방식은 판매자와 구매자의 니즈를 충족시키지 못할 수 있으며, 일반적으로 롱/숏 모두에 대한 파생상품의 헷지 효과를 약화시킬 수 있는 트레이드 오프가 있다. 이에 따라, 검증자, 블록 생성자, 그리고 검색자는 초기에 시장의 숏 포지션을 시딩하는 역할을 수행할 것으로 예상된다. 이들은 물리적 블록스페이스에 대한 자연스러운 공급 또는 접근성, 블록스페이스 공급 최적화 및 사용에 대한 기존 역량, 블록스페이스 리스크 관리에 대한 경험을 바탕으로 각자의 역할을 수행할 것이다.

*[7] https://etherscan.io/chart/gasprice: 이는 평균 가스 가격이지만 최소 및 최대 가스 가격을 보면 상당한 급등이 있다. 이는 파생상품을 이용하여 헷지할 수 있음을 나타낸다. 
 

구매자의 통합: L2의 발전과 대부분의 사용자가 L1이 아닌 롤업을 통해 블록스페이스에 액세스하게 될 가능성이 높아짐에 따라, L2 운영자/ L1에서 L2 트랜잭션을 완결하는 이들을 통해 L1 블록스페이스의 구매자가 통합될 것으로 예상된다. L2 외부에서는 블록스페이스 구매자가 블록 생성자/AA/MPC + 미들웨어와 같이 블록스페이스 구매를 추상화하는 인프라와 행위자로 더욱 통합될 것으로 예상한다. 다양한 목표와 니즈를 가진 개별 소비자 대신 이러한 이해관계자들을 위한 제품을 설계하는 것은 제품 설계의 폭을 좁히는 데 도움이 될 것이다.

준거금리 설계: 제품이 현금으로 결제되는 경우, 준거금리는 시장 활성화를 위한 중요한 설계 요소이다. 준거금리의 설계는 프로토콜의 기본 가스 경매 메커니즘에 대한 고려 뿐만 아니라 롱/숏의 요구사항이 균형을 이루는 것이다. 앞으로 어떤 팀을 구성하든 이 준거금리를 최적화해야 할 것이다.  준거금리를 기본 수수료와 검증자에게 추가로 제공하는 수수료로 구성할지 여부를 결정하는 것만으로도 장단점이 있으며, 사용 기간과 기타 다양한 요인에 영향을 미칠 수 있다.[8]
*[8] 준거금리 설계에 대해 설명하는 백서. 

규제: 파생상품(스왑, 옵션, 선물 등)과 같은 금융상품은 종종 강력하게 규제된다. 예를 들어 미국에서는 상품 선물 거래위원회(CFTC)가 "미국인"에게 제공, 접근 또는 판매되는 대부분의 상품 기반 파생상품을 감독하는 주요 규제기관이다. 해당 경로를 선택한 경우 팀은 (i) 특정 CFTC 규칙을 준수하고 (ii) CFTC에 등록해야 할 수도 있다. 또한, 미국 외의 지역에서 제품을 제공하는 경우준수해야 할 다른 여러 규제 제도가 있을 수 있다. 마지막으로, 디지털 자산 파생상품의 국제적인 규제 환경은 매우 불확실하며, 많은 관할권에서 디지털 자산 및 시장 참여자의 법적 처리, 규제 및 분류에 대한 명확한 틀과 지침이 부족하다. 따라서 이더리움 블록스페이스 연계 파생상품과 같은 제품을 개발하는 팀은 미국 또는 다른 지역에서 이러한 제품을 제공하기 전에 적절한 법률 자문을 구해야 한다.

기타 항목: 또한 상품 결제 방식(일별/월별), 담보 관리 방식, 결제 및 담보 관리를 위한 파생상품의 시가평가, 거래 당사자가 취하는 헷지 유형(보험과 유사한 제품) 등 실질적인 항목들도 최적화되어야 한다.

프로토콜 / 로드맵

다차원 현물 가스 시장: 이더리움 역사상 처음으로 EIP-4844의 일부로 이더리움 블록스페이스에 데이터와 실행이라는 두 가지 가격을 생성하는 다차원 수수료 시장이 생겨날 것이다. 두 현물 시장은 독립적이지만 유사한 가격/경매 메커니즘을 사용할 것이다. 그러나 데이터 블록스페이스와 실행 블록스페이스의 소비자와 사용량의 차이를 고려할 때, 두 시장 간에는 가격 차이가 있을 수 있다. 따라서 블록스페이스 파생상품을 설계하는 사람이라면 이를 고려해야 하며, EIP-4844 이후 현물 시장이 어떻게 발전하는지에 따라두 시장 간의 흥미로운 헷지/거래 기회를 구매자/투기자 및 리스크 관리자에게 제공할 수 있다.[9] 또한, 초기 단계이긴 하지만 커뮤니티의 연구자들이 추가적인 미세 구조를 생성할 수수료 시장의 추가 분기에 대해 언급한 적이 있다.
*[9] 이는 오늘날 시장에서 석유가 거래되는 방식과 유사하다.

블록스페이스의 다양성: 모든 블록스페이스가 동질적이지는 않다. 예를 들어, 블록 혼잡은 사용자가 단순히 포함되기 위해 수수료를 지불하는 블록스페이스를 의미한다. 반면, 경합은 사용자가 블록에서 특정한 순서로 포함되기를 원하는 의사를 표현하기 위해 수수료를 지불하는 블록스페이스다. 각 미시적 구조에서 소비자의 행동을 고려할 때, 파생상품은 이러한 역학관계를 고려하거나 특정 참여자를 위해 설계되어야 할 수 있다. 과거 사용자의 선호도를 파악하여 근·장기적 기회의 존재 가능성을 알아내기 위해 양적 및 질적 자료를 종합하여 조사하였으나 정확한 추정은 어렵다.

블록 내 트랜잭션 위치별 제안자 지불 가스비(wei) (유효 가스비 - 기본 가스비)[10]

위 차트에서 일부 사용자는 블록 상단과 블록 하단 블록스페이스에 기하급수적으로 높은 가격을 지불할 의향이 있지만(즉, 경합을 위해), 대다수의 사용자는 단지 포함되기 위해(즉, 혼잡을 위해) 비용을 지불한다는 것을 알 수 있다.  이더리움 재단의 연구원도 최근 상당수의 사용자가 경합보다 혼잡을 우선시한다고 말한 바 있다. 위와 MEV와 관련된 다른 역학 관계에 비추어 볼 때, 단기적으로는 경합과 관련된 시장이 존재할 가능성이 있지만, 장기적으로 가장 큰 블록스페이스 파생상품 시장은 혼잡에 집중될 것으로 예상된다.
*[10] 데이터는 2023년 1분기 평균치. 

기타 항목: 위에 언급된 항목 이외에도 파생상품 시장에 영향을 미칠 수 있는 추가적인 고려사항들이 있는데, 포크와 확률적 완결성, 포함 비율, 블록 생성자 및/또는 검증자에 의한 검열 가능성 등이 포함된다.

추가 개발: 아마도 몇 년 이내에 블록스페이스와 파생상품에 영향을 미칠 추가적인 역학 관계가 있을 것으로 예상된다. EIP-4844 외에도 가장 관련성이 높고 주목해야할 변화는 MEV-Burn, 모든 형태의 검증자 캡/스테이킹 경제의 변화[11], 단일 슬롯 완결성(Single Slot Finality), 그리고 ePBS라고 생각한다.
*[11] 트위터 @DrewVdW  및  Increase the MAX_EFFECTIVE_BALANCE – a modest proposal

현금 결제 방식vs 실물 인수도 방식

가스 파생상품은 "현금"으로 결제되거나 "실물 인수도" 방식을 통해 이루어질 수 있다. 자세한 내용은 아래에서 설명하겠지만, 일반적으로 현금 결제 제품은 대개 참고 금리를 기반으로 상품에 대한 합성 익스포져를 제공하기 때문에 실제 인도 현물 시장을 완벽하게 재현할 수 없다. 이로 인해 실물 인수도 결제 방식의 파생상품 메커니즘의 존재가 중요하며, 이를 통해 블록스페이스 상의 파생상품 시장이 물리적으로 인도 가능한 현물 시장 조건을 정확하게 반영할 수 있다.

실물 인수도 방식: 이더리움 블록스페이스(그리고 사실상 모든 상품 시장)에서 실물 인수도 방식은 현금 시장과 비교할 때 더 복잡하다. 파생상품의 만기에는 해당 파생상품의 양쪽이 상품을 물리적으로 인도해야 한다. 검증자가 애플리케이션과 거래하는 경우, 이는 검증자가 블록스페이스를 구매자에게 제공하는 것을 의미한다. 블록스페이스의 실물 인수도에 대한 방법은 아래와 같다.

• 블록 생성자에 의해 서비스로 제공: 앞서 기재된 바와 같이, 풀 댕크 샤딩(full dank sharding)에 대한 규모의 경제와 기술적 요구 사항으로 인해 블록 빌딩은 소수의 주체들에 의해 계속 지배될 가능성이 높기 때문에, 이러한 주체들은 이러한 시장에서 활발히 활동할 수 있는 좋은 위치에 있다. 블록 생성자는 블록스페이스의 자연스러운 구매자/판매자이며(결국 블록스페이스의 관리/최적화 사업을 하고 있기 때문이다), 블록스페이스의 애플리케이션/소비자를 위한 서비스를 운영하여 블록스페이스의 실물 인수도를 제공할 수도 있다.
• 검증자 조정/미들웨어: 블록 생성자 외에도 검증자는 블록스페이스 실물 인도 시장에서 중요한 이해관계자이다. 이는 현재 검증 비즈니스 전반에 걸쳐 변동성이 큰 수익을 관리하고, 검증자가 미래 블록스페이스를 판매하여 프리미엄을 확보할 수 있는 새로운 시장을 발전시키기 위한 니즈에 의해 주도될 것이다. 이를 실행하기 위해서는 검증자들이 모여 미들웨어를 조정 메커니즘으로 활용해야 한다. [12]
• 프로토콜 내에서 미래 블록스페이스 판매: 이는 상당한 프로토콜 변경이 필요하지만, 다른 네트워크에서 이와 관련된 메커니즘을 판단한 사례가 있으며, 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin) 등 관련 사람들이 인클루전 리스트(inclusions lists)에 대한 리서치 게시물을 포함하여 설계에 대해 논의한 내용[13], 바나베 보노(Barnabe Monnot)와 줄리안 마(Julian Ma)가 진행한 초기 PBS 리서치[14], 알렉스 스톡스(Alex Stokes)가 소프트 프리-컨펌(soft pre-confirms)에 대해 논의한 내용 등이 있다. 또한 일부 팀은 스마트 계약과 OTC 스타일의 거래를 활용하여 이더리움의 테스트넷에서 컨셉을 입증하기 위해 노력한 사례들을 볼 수 있다. 마지막으로, 다른 POS 체인들은 소비자의 요구에 기반하여 블록스페이스를 더 효율적으로 할당하기 위해 프로토콜 내 블록스페이스 미래를 통합하고 수용하기를 고려하고 있다.

*[12] Better ETH: Better Blockspace (pt2) 및 YouTube@ ETHGlobal
*[13] https://twitter.com/i/spaces/1vOxwMOAMooGB 의 일부 대화 및 자세한 내용
*[14] Notes on Proposer-Builder Separation (PBS)및 Block vs. Slot Auction PBS  

블록스페이스 파생상품의 미래

우리는 비트코인 네트워크 주변에서 다양한 해시레이트 파생상품 시도가 있었음을 인식하고 있다. 해당 시장에서는 일부 성장이 있었지만 현재로서는 여전히 제한적이다. 이러한 시장은 선두주자일 수 있지만, 잠재적인 이더리움 블록스페이스 시장에는 존재하지 않는 해시 파생상품에 대한 시장 구조적 문제점이 있다. 그 중 가장 중요한 것은 보다 넓은 범위의 자연적 시장 참가자들이 있어서 유동성이 풍부하고 양측 거래가 가능한 시장에서 성장 가능성이 높다는 점이다. 그러나 우리는 동시에 이 시기가 초기 단계임을 알고있다. 결국, 성숙한 이더리움 시장에서 선물 거래량은 전통적인 상품 시장의 파생상품 거래량에 비해 여전히 작다는 점을 고려해야 한다. 이들 주체들 간의 경쟁이 치열해지면서 팀들은 앞선 경쟁력을 갖기 위해 이러한 제품들을 활용하거나 특별하고 유일한 제품을 제공할 수 있게 될 것이다[15]. 이러한 제품들은 미래 블록스페이스를 관리하는 데에 크게 의존하게 될 것이다. 이러한 시점을 고려하더라도, 블록스페이스 선물은 이더리움에 독특한 영향을 미칠 수 있으며, 이를 통해 이해관계자들은 가스와 블록스페이스에 관련된 이슈들을 보다 잘 관리할 수 있을 것으로 기대한다. 우리는 이 글이 긍정적인 논의의 장을 만들고, 개발자들에 의한 실험과 해커톤 프로젝트 및 향후 10년간의 혁신을 불러올 수 있는 영감을 제공하기를 바란다.

*[15]줄리안 마가 제시한 몇 가지 흥미로운 제품 아이디어/장단점

-> '이더리움 블록스페이스 미래의 기회와 고려사항' 원문 보러가기

※참고 자료

• [1] 현물 시장은 현금 또는 실물 시장(즉, 파생상품이 아닌 시장)을 의미한다.
• [2] 경매 메커니즘에 대한 자세한 내용은 팀 러프가든(Tim Roughgarden)의 논문에서 확인할 수 있다.
• [3] 런던 포크 이전에는 가스 토큰을 통해 간접적인 가스 노출이 가능했지만, 가스 환불을 50%로 제한하여 가스 가격이 하락할 경우 사용자가 가스 절감액 전액을 회수하는 데 제한이 있었기 때문에 직접 노출이 용이하지 않았다.
• [4] 자세한 논의는 줄리안 마(Julian Ma)의 포스팅 참고.
• [5] 기본 수수료의 소각을 고려할 때 모든 이해관계자(예: 검증자)와 모든 상품이 고려해야 할 미묘한 차이가 있다는 점에 유의해야 한다.
• [6] 줄리안 마의 "블록공간 파생상품 구조화"에서 강조한 바와 같이, "...블록이 목표 블록 크기보다 크면 기본 수수료가 증가한다. 블록 크기가 목표보다 작으면 기본 수수료가 감소한다. 블록 생성자는 블록을 얼마나 크게 만들지 전적으로 통제할 수 있으므로, 수익성이 있다면 블록 생성자는 블록 크기를 조작하여 다음 블록에서 기본 수수료를 높이거나 낮출 것입니다." 블록 생성자는 비어 있거나 목표 블록보다 작은 블록을 공급할 수 있지만, 모든 사용자는 인위적으로 수요를 증가시켜 기본 수수료를 조작할 수도 있다.
• [7] https://etherscan.io/chart/gasprice: 이는 평균 가스 가격이지만 최소 및 최대 가스 가격을 보면 상당한 급등이 있다. 이는 파생상품을 이용하여 헷지할 수 있음을 나타낸다.
• [8] 준거금리 설계에 대해 설명하는 백서. 
• [9] 이는 오늘날 시장에서 석유가 거래되는 방식과 유사하다.

• [10] 데이터는 2023년 1분기 평균치.

• [11] https://twitter.com/DrewVdW/status/1654275946122297344?cxt=HHwWgIC-karNlfUtAAAA 및 https://ethresear.ch/t/increase-the-max-effective-balance-a-modest-proposal/15801

• [12]https://forums.manifoldfinance.com/t/better-eth-better-blockspace-pt2/495#resource-bound-markets-block-building-4 및 https://youtu.be/zTPKnKsfxek

• [13] https://twitter.com/i/spaces/1vOxwMOAMooGB 의 일부 대화 및 자세한 내용은 https://www.youtube.com/watch?v=P0CNA_zryBc 에서 확인할 수 있다.

• [14] https://barnabe.substack.com/p/pbs 및 https://mirror.xyz/0x03c29504CEcCa30B93FF5774183a1358D41fbeB1/CPYI91s98cp9zKFkanKs_qotYzw09kWvouaAa9GXBrQ

• [15] 줄리안 마가 제시한 몇 가지 흥미로운 제품 아이디어/장단점

본 문서에 포함된 내용은 작성자의 개인적인 의견을 나타내며, Brevan Howard의 공식적인 입장을 반영하는 것은 아니다. 이 문서는 투자 리서치로서의 성격을 갖지 않으며, Brevan Howard 펀드의 거래 이익과 독립적인 것으로 간주해서는 안 된다. 본 문서에 명시된 의견은 투자 조언이 아니며 투자 조언으로 간주되어서도 안 된다. 또한 본 문서는 Brevan Howard 또는 해당 계열사가 관리하는 증권, 투자, 제품 또는 서비스 또는 투자 펀드에 가입하거나 구매하는 것을 권유하거나 제안하는 것이 아니다. 달리 명시적으로 언급되지 않는 한, 여기에 포함된 의견은 게시된 날짜를 기준으로 하며 변경될 수 있다. 본 문서에 포함된 정보, 데이터 또는 자료를 업데이트할 의무는 없다.